（ビデオカード）ＡＴＩ　ＲＡＧＥ１２８〜ＭＡＧＮＵＭ〜

　とうとう、夢にまで見た噂のビデオカードＲＡＧＥ１２８を手に入れた〜〜〜〜

　時は、３／９日本橋にて。　今日、Ｃ１を復活させるにあたって、唯の復活じゃなくてパワーアップを
するつもりでここに来たんだけど、目に止まったのはＨＤＤより「ＲＡＧＥ１２８Ｆｕｌｙ」。ちょいこの前から
気になってたカード、動画補間機能の付いたＡＴＩのカード、雑誌の記事を読んで問題が有りそうだと気にはしてた
けど、まさか店に並んでるとは…で、ふと周りを見ると、ビデオ出力機能が無い「ＭＡＧＮＵＭ」があるではないか…
しかし、「残り１枚」しかないと言うことで、悩みに悩んだ……ＨＤＤを取るか、ＲＡＧＥを取るか＊１……
どうも「１枚しかない」と言うのに弱いらしく気が付けばレジの前に立ち「ＲＡＧＥ１２８　ＭＡＧＮＵＭ下さい」と
言う自分がいた。　これで「動画補間機能の実力が見れる〜〜」とるんるんで喜び勇んで帰り早速付けてみる＊２…
　はやる気を押さえ、「Ｇ２００」を外し、にこにこしながら「ＭＡＧＮＵＭ」を取りつけ電源を入れる……
おぉ　画面大きい　おぉ　さすがこのモニタで６４０＊４８０はでかい　楓の顔がビッグに映る　なんか覗かれてる
感じでなんとも言えない気分。で、早速ドライバを入れてみる……しかし、蹴られる　なぜだ何故なんだ「ＲＡＧＥ」
なになに？　標準ＰＣＩデバイスドライバに切り替えろ？　えぇ？　Ｇ２００の状態じゃ駄目なのか？　わがままな奴だ。
仕方なく、ドライバを切り替えて、入れなおしてやる………お〜〜〜〜〜なんかＧ２００より、淡い感じで綺麗＊３……
むふ（はあと）。　早速ベンチでチェックだ〜〜〜と言うことで、出てきましたるは”３ＤＭＡＲＫ”テストゴ〜と
実行してみたけど……うん　Ｇ２００より早い感じ……しかし細かいところ見ると…う〜んディザかぁ
　 やはり中間色とかはＧ２００の方が綺麗だなぁ………ちょっと「ＲＡＧＥ」に期待し過ぎだったかな？
　して、今度は動画補間機能を試してみようとＡＶＩファイルを見てみる。　まず小さい画面……まぁ　こんなもんかな？
さて、大きくしてみてショ〜〜〜ク　何じゃコリャ　画面がノイズで一杯＊４……これは見れたもんじゃない………

…………はぁ　やはり今回も人柱で終わったか……まぁ　もうちょっとまともに調べてから買えれば良かったんだけど、
最初は無いと思ってたから調べてなかったのが災いした(涙)
　しかし、私は声を大きくして言いたい

「Ｇ２００で表示できる画面が何故ＲＡＧＥでは出来ない？　1600*1200が最高なんて…３２Ｍもメモリ積んでるのに
Ｇ２００なんて１６Ｍで1865*1392できるのに　何故だ＊５！！　も一つ、ＡＴＩの特徴の動画補間機能があれじゃぁ
使いもんにならへんやんけ〜〜〜　さらにＨＰも見に言ったけど海外のＨＰはちょっと分かりにくいし
日本語ページもなんか中途半端で、なんか間に合わせで作ったようなＨＰだし、報告書作る機能を付けてくれるのは
嬉しいが、送り先がＨＰに載ってないじゃないか、海外に出せって言うのか〜〜〜？　英語なんかだいっ嫌いだ〜〜」

　はぁはぁ……取り乱し失礼。
　だめだめ、これでは人柱と言えないや　って事で、とりあえずＲＡＧＥ１２８の３ＤＭＡＲＫによる数値です

Pentium II=400ビデオカード
Card NameMatrax ミレニアムＧ２００＜１６Ｍ＞ATI ＲＡＧＥ１２８　ＭＡＧＮＵＭ＜３２Ｍ＞
3DMark Result
１，６７１ 3DMarks
２，２５４ 3DMarks
CPU Geometry Speed
５，６６８ 3DCPUMarks
５，７１２ 3DCPUMarks
Rasterizer Score
８６３ 3DRasterMarks
１，３１５ 3DRasterMarks
Game 1 - Race
３２．０ FPS
３９．４ FPS
Game 2 - First Person
２３．７ FPS
３５．８ FPS
Fill Rate
７１．８ MTexels/s
１０３．７ MTexels/s
Fill Rate With Multi-Texturing
７２．２ MTexels/s
１３１．３ MTexels/s
2MB Texture Rendering Speed
１６２．８ FPS
２２０．８ FPS
4MB Texture Rendering Speed
１３６．３ FPS
１７４．１ FPS
8MB Texture Rendering Speed
９８．６ FPS
１２３．２ FPS
16MB Texture Rendering Speed
７６．０ FPS
８９．９ FPS
32MB Texture Rendering Speed
５４．５ FPS
４９．７ FPS

　上の表より速さならＭＡＧＮＵＭだけど、全体的なパフォーマンス（画質など含め）から見るならばＧ２００のの方が良いかもしんない。
でも、ＲＡＧＥも最近出たばっかりだからドライバーの更新で良くなる可能性は十分に考えられるはずだし、今の不都合が治る様なら
ＲＡＧＥ１２８はお勧めかもしれない。　しかし現状ではあまり勧められないってところ…かな？
結局、Ｇ２００に戻して使ってる私って一体……なに？




輪廻転生


＊１　ＨＤＤの値段が高かったからＲＡＧＥに走ったって話も有ったんだけどね　要は二つ買う金が無かったのだ
＊２　ＲＡＧＥ付ける前に、バイオ復活作業など色々してて、実際に付けたのは夜中の１２時前後かな
＊３　改めてＧ２００に付け直したら、Ｇ２００の方が断然綺麗って思った
＊４　う〜ん　これはほんとに見れない。縦に横にノイズは載るわで見れない。
＊５　なぜ？　なぜ？　メモリも有るのに…どうして？　モニタが悪いの？　このモニタが悪いと言うなら
ソニーのＦＧＭ−５００とかになるやんか（涙）


Ａｆｔｅｒ　Ｃａｒｅ

今日友人宅にて「ＭＡＧＮＵＭ」を試してみた所、２Ｄが綺麗に表示される……それに
動画補間機能もちゃんと動いてる〜〜〜〜何故だ　何故うちでは動かん？　ドライバがちゃんと
入ってなかったのかなぁ……しかし、３Ｄはやはりと言うかなんと言うか砂漠ノイズが出ていた。
どうも　これはディザを分らないようにしたが為に出る物だと言う結論に至って終了。
でも　ドライバで何とかなりそうなんだけどなぁ……。